主页 > 产业市场 >观王军涛热贴有感 >
观王军涛热贴有感
下面是我在王军涛的热门帖子“让我们理性文明地辩论08宪章”后面的跟贴,转在这里期待不同意见。---------------- 我一直在观看这里的发言,现在简单说几句感想。
到目前为止,几乎所有的人都已经意识到,中共一党专制的制度,不是一个十全十美的制度。有人说,比49年前的国民党要好。即便如此,也落后了60年。于是剩下的问题就是,要不要改变这个制度,改变成什幺样子?
这个问题现在看起来非常难于统一。把没有实质内容的发言剔除,现在还没有看到一个比宪章更明确的方向。我指的是方向,不要求马上就出方案。反对宪章的人,只是就反对而反对,只说不行。那幺行的是什幺?
为什幺意见如此不统一(故意捣乱的人除外),原因是多数人不知道要什幺。有人马上会反驳说,我当然知道要什幺,要钱,要富有,要保障。是的,这个人人都知道,但是人们不知道,财富和保障,要用什幺来支持才会实实在在地出现,并且不在一夜间消失。这个人们就不知道了。有人以为共产党一党专制可以保证这个。
的确,共产党在近30年中,对人口的一小部分实现了财富,但是很少保障。而对人口的大部分,主要是农民,几乎一点保障也没有。不否认,水涨船高,农民通过经济开放,比过去富了。但所有这些,都是不持续的。目前到来的全球经济危机,很快要打击到十亿没有保障的人。现在还看不出当局有什幺良策。至于说建国100年实现现代化,这个已经许诺过在2000年实现的,不足为据。
要使财富不成为过眼烟云,一定要有一种办法,让拥有财富的人有权自己决定用什幺政策保护自己。一定要有一种全民意识,把保护包括自己在内的每一个人,当作重中之重。前一个就是全民参与决策的民主制度,后一个就是立国之本的人权理念。
有人一口咬定,这样的结果是国家分裂。我不知道,一个国家能够把个人的命送掉(有发言说亲人死于工厂污染),把这样的国家搞得坚如磐石,除了死更多的人(没有人权保障的国家不在乎死人),对谁还有好处?


上一篇: 下一篇: